Jahresendpredigt für die Dekonvertierten: Süchtige und ihre Helfer

Jemand noch auf der Suche nach guten Vorsätzen für das neue Jahr? Vermutlich doch nur wieder die, die es eher weniger benötigten. Aber mal als Anregung, weil nichts darüber geht, das alte Jahr noch mal mit einer Predigt zu beenden, hier mal ein Vorschlag für einen absolut tugendhaften Vorsatz für 2009: einfach mal weniger Stuss glauben. Auch wenn der sich gut anfühlt.

Für die eigentliche Predigt übergebe ich an Bill Maher [1]:

If you’d belong to a political party or a social club that was tied to as much bigotry, mysoginy, homophobia, violence, and sheer ignorance as religion is, you’d resign in protest. To do otherwise is to be an enabler.

Und trotz aller Jahresend-Seeligkeit fordert Michael Blume mal wieder heraus, als Beispiel genannt zu werden, wie Religion das klare Denken manchmal etwas in die Irre führen kann, wenn man in jede Statistik unbedingt das hübsch-beschaulich Tolerante an der Religion reinlesen will, gegen alle Daten, aber mit voller Überzeugung. [2]

Wer wird automatisch verdammt: Christen geben Auskunft (Pew-Forum, 2008)

Wie Michael so schön interpretiert:

Auch US-amerikanische Christen sind mehrheitlich der Auffassung, dass Angehörige anderer Religionen ebenfalls Erlösung finden können. Juden gestehen dies 69& zu, Muslimen und Hindus 52% bzw. 53%, Konfessionslosen 56% und auch erklärten Atheisten 42%.

Was er dabei natürlich im religiösen Entzücken übersieht ist schon die allererste Unterzeile:

Based on respondents who are affiliated with a religion and who say „many religions can lead to eternal life.“

Wir haben es hier also mit einer präselektierten Befragtengruppe zu tun: nicht den „US-amerikanischen Christen“, die Juden dies zu 69% „zugestehen“ (schönes Wort), sondern: sogar von denen, die grundsätzlich nicht denken, dass nur ihre eigene Religion heilsbringend ist, gestehen nur 69% auch Juden zumindest die theoretische Möglichkeit auf Erlösung zu. Soviel zum Vertrauen in den allmächtigen, all-liebenden übermächtigen Akteur.

In dem Artikel, auf den verlinkt wird, wird sogar gleich am Anfang gesagt, über welche Zahlen wir hier tatsächlich sprechen, noch vor Aufschlüsselung in Unterannahmen, für die die Zahlen naturgemäß noch niedriger liegen müssen:

A majority of all American Christians (52%) think that at least some non-Christian faiths can lead to eternal life.

Der Option „My religion is the one, true faith leading to eternal life“ stimmten 29% der Gläubigen zu, der gegenteiligen 65%. Die Differenz zwischen den 65% und den 52% kommt von den Leuten, die meinen, andere Religionen sind schon irgendwie okay, aber bitte keine unchristlichen.

Betrachten wir die Gruppe, die für eine bestimmte Gruppe (oder für alle anderen Gruppen) Erlösung nicht für möglich hält, können wir die aufgeführten „No„-Antworten schon mal in erster Näherung mit 2/3 multiplizieren und dann um die 29% erhöhen, die sowieso nicht denken, dass ein anderer Glaube irgendwie ins „ewige Leben“ führen könnte. [3] Das gibt dann schon mal eine etwas realistische Abschätzung, was US-Christen in der Gesamtheit so denken. Von den US-amerikanischen Christen sind sich also sicher, dass für Mitglieder folgender Gruppen keine Hoffnung besteht, mit ihnen ins Himmelreich einzuziehen:

• Juden 40%
• Islam 48%
• Hindus 45%
• Atheisten 60%
• Ungläubige 50%

Nun handelt es sich bei der Vorstellung, andere vom ewigen Leben ausgeschlossen zu sehen, nicht zwangsläufig in allen Fällen um das Schreckgespenst der ewigen Verdammnis zu Höllenqualen, der faschistoidsten und ultimativen Version des Milgram-Experiments, an dem Religiöse in der Form schon oft genug scheitern. Nichtsdestotrotz: „nur“ etwa 40% der amerikanischen Christen gehen sicher davon aus, dass Juden kein ewiges Leben erhalten könnten. „Nur“ etwa 60% der amerikanischen Christen frohlocken beim Gedanken an ihr ewiges Leben, zu dem Atheisten ganz sicher keinen Zugang haben. Sowas feiern religionsnahe Publikationen und Publizisten als großen Beweis der christlichen Offenheit.

Dann ist ja alles in Ordnung. Wie kann man da denn noch Religionen kritisieren wollen? Die sind ja gar nicht alle und allesamt verrückt! Na, gute Nacht, Aufklärung — war schön mit dir…

Aber bis es soweit ist: euch einen Guten Rutsch! Und einen gelungenen Abend nach den eigenen Vorstellungen!

(Und tapfer bleiben: der Kater geht von selbst weg — kann man nicht über alles sagen.)

[1] via Atheist Media Blog

[2] was ich auch gar nicht weiter beachten würde, wenn er sich nicht in letzter Zeit ständig mal als empörte, dann wieder als verfolgte Unschuld abfeiern würde, inzwischen nur noch reflexhaft vom ‘unglaublichen Halbwissen’ bei Religionskritikern daherfabuliert und die eher ahnungslose Zahlendeuterei schön snarky abschließen würde mit:

Sicherlich wird auch diese Studie verbreitete Klischees über Religionen und Religiöse nicht auflösen können – aber es ist nun einmal das Schicksal der Wissenschaft, auch gegen Trägheit immer wieder aufzuklären… ;-)

Ja ja, die „Wissenschaft“, eine Statistik nach Belieben fehlzuinterpretieren und um Gottes Willen nicht darüber nachzudenken, wie viel Aberglaube und Intoleranz und wie wenig Humanismus, Demut und Zweifel eigentlich erträglich wäre, wenn es bloß nicht 100% bzw. 0% sind…

[3] Mangels spezifischerer Zahlen beziehe ich die Prozentwerte auf die 65% vorher; dazu addiere ich alle, die sowieso nicht an Erlösung von Andersglaubenden glauben und tue (optimistisch, aber nicht unbedingt realistisch) so, als wären alle in der Option „weiß nicht/will nicht sagen“ einfach keiner Meinung (ansonsten fallen die Zahlen entsprechend höher aus). Die Aufschlüsselung, resp. Verschlüsselung der Zahlen erfolgte ebenfalls vom religionsfreundlichen Pew-Institut, darum das ganze Durcheinander anstatt mal ein paar aussagekräftiger Rohdaten.